Obscurantisme :

Je cîte :

Citation :

"C’est le fait d’être homme ou femme qui définit notre identité, et la société ne peut s’organiser qu’à partir de cette réalité objective. Il n’y a donc que deux identités sexuelles, alors que les choix d’objets peuvent être nombreux et variés sans avoir pour autant la même légitimité."

Le texte complet est rempli d'horreurs obscurantistes concernant tout ce qui n'est pas binaire bien pensant.

Le lien

http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article8320

On peut répondre : On se les fait ?


Merci à Louise pour le lien

Bon pas grave il est en justice pour agression sexuelle sur des jeunes hommes! alors cela s'appelle une stratégie de contournement pour s'accepter (comme pervers). L'église est jonché de déviants de ce genre, et elle s'en sert pour faire perdurer ses dogmes débiles. rien à voir avec la foi!

http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=10459&date_info=2006-10-31

un article de tétu sur ce triste personnage!

un autre article
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2006/11/17/1002-les-therapies-tres-speciales-de-mgr-anatrella

C'est à vomir. C'est aussi à se demander si les psys auto-proclamés n'ont pas des gros problèmes psychologiques par rapport à nos thématiques, sinon pourquoi s'interesseraient-ils à nous ?

Bonjour,homosexaulité refoulée,ton pire ennemi peut etre dans tes propres rangs.

Bises.

Atterant, pour l'article du début : cloisonner en mâle ou femelle c'est se restreindre a ce qui sert pour la reproduction. La société change : homme et femme c'est le stéréotype, c'est vraiment réducteur et bas de plafond.
Je vois une dictature intellectuelle avec pour prétexte "la survie de l'espèce". Je crois qu'on a assez donné le siècle dernier en nombre de guerre pour qu'on arrête de créer des modèles de société rigide.
Moi j'en dis que l'instinct de survie de l'espèce est assez fort chez nous les humains pour qu'on laisse notre esprit libéré de tout ça pour privilégier à la qualité des relations entre les personnes, la société ne s'en portera que qualitativement mieux.
Un couple qui se porte bien est un bon nid pour le désir d'enfant et leur bien-être lors de l'éducation.
On mélange trop facilement homme, femme, père et mère.

lylver a écrit:

Atterant, pour l'article du début : cloisonner en mâle ou femelle c'est se restreindre a ce qui sert pour la reproduction. La société change : homme et femme c'est le stéréotype, c'est vraiment réducteur et bas de plafond.
Je vois une dictature intellectuelle avec pour prétexte "la survie de l'espèce". Je crois qu'on a assez donné le siècle dernier en nombre de guerre pour qu'on arrête de créer des modèles de société rigide.
Moi j'en dis que l'instinct de survie de l'espèce est assez fort chez nous les humains pour qu'on laisse notre esprit libéré de tout ça pour privilégier à la qualité des relations entre les personnes, la société ne s'en portera que qualitativement mieux.
Un couple qui se porte bien est un bon nid pour le désir d'enfant et leur bien-être lors de l'éducation.
On mélange trop facilement homme, femme, père et mère.

Wow! En plein dans le mille! Merci.

Bisous,
Curtis

Dannie a écrit:

Je cîte :

Citation :

"C’est le fait d’être homme ou femme qui définit notre identité, et la société ne peut s’organiser qu’à partir de cette réalité objective. Il n’y a donc que deux identités sexuelles, alors que les choix d’objets peuvent être nombreux et variés sans avoir pour autant la même légitimité."

Le texte complet est rempli d'horreurs obscurantistes concernant tout ce qui n'est pas binaire bien pensant.

Le lien

http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article8320

On peut répondre : On se les fait ?


Merci à Louise pour le lien

Euh... Je ne retrouve pas l'article moi. (J'suis null ?)